KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/1934 E., 2008/1908 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2008
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 2. İcra Mahkemesi
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...'nın 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 ... disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Şanlıurfa 2. İcra Mahkemesinin 29.3.2007 tarihli ve 2007/569-569 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun “muhakeme usulü” başlıklı 349.maddesi ile "duruşma” başlıklı 350.maddesine nazaran İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 25.01.2008 ... ve 4984 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 20.02.2008 ... ve K.Y.B.2008/27338 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 349. ve 350.maddelerine göre İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir. Mahkemece duruşma açılmaksızın, sanığın savunma hakkı da kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/1934, K. 2008/1908, 25 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama