Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/1982 K.2008/1753

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Eksik ve yetersiz inceleme ile karar verildiği, keşifte tespite aykırı sonuca varıldığı halde tespit bilirkişileri tanık sıfatı ile dinlenilmediği, kabule göre de çekişmeli 134 ada 6 parsel sayılı taşınmazın geri kalan kısmı için sicil oluşturulmadığı, doğru sonuca ulaşılabilmesi için çekişmeli 134 ada 6 sayılı parseli dıştan çevreleyen tüm taşınmazların onaylı tutanak suretleri ve dayanakları getirtilerek keşif yapılması, taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 134 ada 6 parselin ... bilirkişisi raporunda (A) ile gösterilen kısmının davacı adına tesciline, bakiye kısmının ham ... vasfı ile davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.