KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/200 E., 2008/3234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- ... İCRA MAHKEMESİ
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'nın İİK’nun 338/1.maddesi gereği 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş,hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Borçlu sanığa isnat edilen gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun oluşabilmesi için öncelikle İİK’nun 74. maddesinde düzenlenen unsurları taşır nitelikte mal beyanı dilekçesinin süresi içerisinde merciine sunulmuş olması gerekmektedir. Devam eden takipte ödeme emrinin 16.10.2006 tarihinde tebliğine rağmen borçlunun yasal süresi geçtikten sonra 27.10.2006 tarihinde mal beyanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, süresinden sonra verilen mal bildiriminin geçerli olduğundan söz edilemeyecektir. Bu durumda sanığa atılı suçun da oluşmadığı gözetilmeksizin beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/200, K. 2008/3234, 6 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama