İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/2178 K.2008/1572

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2008/2178Karar2008/1572Tarih17 Mart 2008Okuma2 dk · 353 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/2178 E., 2008/1572 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Mart 2008
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

353 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "Muris ... oğlu ... mirasçısı olarak dava açan ... ...’in dayanağını oluşturan Mart 1290 tarih ve 145 numaralı tapu ile ... oğlu ...

Mirasçılarının dayanağını oluşturan Nisan 1316 tarih 4 ve 5 numaralı tapuların hudutlarının aynı olduğu, bu tapularla ... mirasçılarının dayanağını oluşturan vergi kaydının taşınmaza uyduğu, davalı ... oğlu ... mirasçılarının dayanağı tapunun tespit ve malikin ölüm tarihi nazara alındığında hukuki kıymetini koruduğu, Nisan 1316 tarih 4 ve 5 numaralı tapuların iktisap sebebi sütunundan da anlaşılacağı üzere 1290 tarih 145 numaralı tapu maliki ... oğlu ... mirasçıları (..., ..., ..., ...) nın satışı ile temyiz edenlerin murisinin malik olduğunun anlaşıldığı,

bu durumda, Kadastro Komisyonunca “C” bölümü olarak gösterilen taşınmazın komisyon kararında olduğu gibi tamamı 3 hisse itibar olunarak 1/3 hissesinin tespit maliki olan ... oğlu ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi gerekirken bu kısmın ... oğlu ...’a ait olmadığı ispat edilmediği halde davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz bulunduğu gibi, Komisyon kararında “C” harfi ile gösterilen taşınmazın kalan bölümleri ile aynı krokide “A” ve “B” harfi ile gösterilen bölümler hakkında tereddüt uyandırmayacak şekilde açık hüküm kurulmamasının da usul ve yasaya aykırı bulunduğuna" değinerek ... oğlu ...

Mirasçıları yönünden bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile; çekişme konusu 27 parselin Kadastro Komisyonu krokisinde (C) harfi ile gösterilen 250.250 metrekarelik kısmın 1/3 hissesinin ... oğlu ... Mirasçıları adına miras hisseleri oranında, 1/3 hissesinin ... ... oğlu ... mirasçıları ..., ..., ... ve ...

Yersel adına eşit hisseli olarak, 1/3 hissesinin ... ... oğlu ... mirasçıları ..., ... ... ve ... ... adına hisseleri oranında tesciline, (B) harfi ile gösterilen 326.000 metrekarelik kısım ile (A) harfi ile gösterilen 125.350 metrekarelik kısmın ... oğlu ...

Mirasçıları adına veraset ilamındaki gibi mirasçıları adına miras hisseleri oranında tesciline, Diğer davacılar ve müdahil davacıların davalarının reddine karar verilmiş, hüküm; davacı ... mirasçıları vekili, Müdahil ... ..., davalı ... oğlu ... mirasçıları vekili, ... oğlu ... mirasçısı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.3.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/2178, K. 2008/1572, 17 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/2178
Karar No
2008/1572
Tarih
17 Mart 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/2178 K.2008/2774
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/2178 K.2008/5010
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/2179 K.2008/1930
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/2179 K.2008/3548
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/2179 K.2008/2775
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/2179 K.2008/5013

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.