Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/2188 K.2008/2146

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında 48 parsel sayılı 60150 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda ve vergide kaydına rastlanılmadığı belirtilerek Hazine adına tespit edilmiş, ... tarafından Hazine aleyhine açılan tapulama tespitine itiraz davası sonucunda da taşınmazın ...’ün dayandığı 1290 tarih 15 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı gerekçesiyle taşınmazın tapu kayıt malikinin mirasçısı olan ... adına tesciline karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir.

Davacı Hazine vekili, mahkemenin kararına dayanak yaptığı Şevval 1290 tarih 15 sayılı tapu kaydının Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünce yapılan inceleme neticesinde sahte olduğunun anlaşıldığı iddiasına dayanarak yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı Hazine'nin dayandığı sebebin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 445. maddesinde yazılı bulunan sebeplerden biri olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.