Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/2390 K.2008/1822

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 149 ada 1, 164 ada 3 ve 165 ada 2 parsel sayılı 14304.85, 16099.04 ve 16952.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, yasal süresi içinde nizalı taşınmazların ... muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli 149 ada 1 ve 164 ada 3 sayılı parseller ile 165 ada 2 sayılı parselin ... bilirkişisinin 15.8.2007 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün ... muris ... ... mirasçıları adlarına payları oranında.

165 ada 2 sayılı parselin ... bilirkişisinin 15.8.2007 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmının ise Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... ... vekilinin 149 ada 1, 164 ada 3 parseller ile 165 ada 2 parselin 15.8.2007 tarihli ... bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen kısmına yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu parsellerle ilgili hükmün ONANMASINA,