Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/2466 K.2008/1950

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., kadastro çalışmaları sırasında kendi adına tespit gören 112 ada 6 parsel sayılı taşınmazın içinde ölçülmesi gereken 15 metrekare yüzölçümündeki yerinin yol olarak paftasında gösterildiği iddiasına dayanarak bu bölümün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 2.7.2006 tarihli ... bilirkişisi krokisinde "A" harfi ile gösterilen Belediye istinat duvarı ile 112 ada 6 parsel arasında kalan 2,902 metrekarelik alanın davalı ... adına yol olarak yapılan tespitinin iptal edilerek bu yerin 6 sayılı parsel ile birleştirilmek suretiyle 112 ada 6 sayılı parselin 835,99 metrekare olarak davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tesbiti sırasında yol olarak haritasında gösterilen bölümün davacıya ait 112 ada 6 sayılı parsele katılması istemine ilişkindir. Yol olarak gösterilen bölüm yönünden kadastro tutanağı düzenlenmemiştir. Kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlara ait davalara kadastro mahkemesinde bakılamaz. Mahkemelerin görevi dava şartı olup, kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle görev hususunun mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekir.

Kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlara ait davalara bakmak görevi Genel Mahkemelere aittir.