Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/251 K.2008/2568

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ın İİK’nun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Şikayetçi vekili 30.06.2006 tarihli dilekçe ile sanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması ve tazminata mahkum edilmesini talep etmesine ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda ise tazminat konusunda karar verilmemesi müşteki vekilinin bu yönde bir temyiz istemi bulunmadığından bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.

Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1- Sanığa tebliğ edilen duruşma davetiyesine İİK’nun 349.maddesi uyarınca yapılması gereken açıklama yerine, HUMK’un 509.maddesinde yazılı ihtaratı içeren davetiye ile yetinilip, yokluğunda duruşma yapılarak, savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanığa ait nüfus kayıt tablosu ve sabıka kaydı getirtilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,

3- İİK’nun 352/b maddesinin yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden bu madde gerekçe gösterilmek suretiyle kısa süreli hapis cezasının paraya çevrilmemesine karar verilmesi,

4- İİK’nun 352/2.fıkrası gereğince aynı Kanun'un 354.maddesi uyarınca yapılması gereken açıklamaya sanığın uyarılması bakımından gerekçeli kararda yer verilmemesi,