Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/2553 K.2008/5087

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile daire tapusunun tescili için açılan, ancak ıslah ile alacak davasına dönüşen davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı, davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile kurada çıkan dairenin adına tescilini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında ıslah dilekçesi vererek daire verilmemesi halinde 10.000,00 YTL'nin kooperatiften tahsili isteminde bulunmuştur.

Davalı kooperatif temsilcileri, davacının üye olmadığını, üyeliğin dava dışı...’a ait olduğunu, bu kişinin de ihraç edildiğini, anılan kişinin yerinin ise yine dava dışı Savaş’a verildiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacının kooperatif üyesi olduğu, kendisine verilecek bir dairenin bulunmaması nedeniyle daire yerine tazminat ödenmesi gerektiği gerekçeleriyle, ıslah dilekçesi ile talebine uygun olarak davanın 10.000,00 YTL üzerinden kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm ve davacı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

Ancak; davacı vekilinin 29.500 DM’lik ödemeye ilişkin temyiz istemine gelince; hükme esas alınan raporda, 29.500 DM’lik ödemenin davacının yaptığı ödemeler arasında gösterilerek, alacak hesaplanmış olmasına rağmen mahkemece bu meblağın dava dışı devreden üyeye devir bedeli olarak ödendiği, bu nedenle kooperatife yapılan ödeme sayılamayacağı belirtilerek, alacak miktarı buna göre belirlenmiş ise de, bu husus yeterince araştırılmamıştır.

Şöyle ki keşifte davalı kooperatif temsilcileri hazır bulunmadığı gibi kooperatifin, defter ve belgeleri de incelenmemiştir. Bu husustaki davacının iddiaları, sunulan makbuzlar ve bunlara ilişkin kooperatif defter ve kayıtları karşılaştırmalı surette tetkik edilmeli, davacının dosyaya sunduğu fotokopi şeklindeki yönetim kurulu kararının doğruluğu araştırılarak, 29.500 DM'nin davacı tarafça ödenip ödenmediği net olarak saptanmalıdır.