Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/2570 K.2008/5082

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi süresi içerisinde istenmiştir. Ancak, kararda hükmedilen alacak miktarı itibarıyla, davanın HUMK’nun 438. maddesinde belirtilen sınırının altında kalması nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden istifa ettiğini, ancak ödediği aidat bedellerinin iade edilmemesi nedeniyle alacağının tahsili için başlattığı takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının alacağının muaccel olmadığını, eski yönetici olduğunu, kooperatifin bir kısım paralarının davalı tarafından iade edilmediğini, hakkında tazminat davası açıldığını, sonucunun beklenmesinin gerektiğini savunmuş, % 40 kötü niyet tazminatı talep etmiştir.

Mahkemece, Karşıyaka İcra Müdürlüğü'nün 2002/6315 esas sayılı dosyası ile yapılan takibin 8.379.402.505 TL'lik kısmına ilişkin haksız itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden ve asıl alacak tutarı 8.278.224.210.

TL'na takip tarihinden itibaren %60'ı aşmamak koşulu ile artan ve eksilen oranlarda yasal faiz yürütülerek devamına, asıl alacak üzerinden hesaplanan %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.