Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/2592 K.2008/5080

Taraflar arasında, kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı, 04.06.2006 tarihli genel kurulun 8. maddesinde alınan %10 gecikme zammı oranının çok fazla olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararının bu maddesinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, alınan kararın yasaya uygun olduğunu ve davacının genel kurul kararında muhalefetinin bulunmadığını savunmuştur. Mahkemece, 8. maddenin 4 muhalif oy ile karar bağlandığı, kimin muhalif kaldığının tutanaklarda belirtilmesinin davalının görevi olduğu, buna göre dava açma koşullarının bulunduğu, ancak alınan kararın eşitliğe aykırı olmadığı, kötü niyetli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.