Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/2679 K.2008/2180

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında 111 ada 2 parsel sayılı 19945.71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hisseler oranında ... oğlu ... ... ile ... oğlu ... ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ..., yasal süresi içinde taşınmazda 1/2 hissenin sadece ... ...’e ait olmadığı, ortak muris ... ...’e ait olduğu ve mirasçılarına intikal ettiği iddiasına, davacı ... ... ise, babası tespit maliki ... oğlu ... ...’in 1/2 hissesinin kendisine intikal ettiği iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ... ...’in davasının kabulüne, davacı ... ... (...)’in davasının kısmen kabulüne ve çekişmeli 111 ada 2 sayılı parselin 1/2 hissenin ... ... mirasçıları adına, mirasçı ... ... (...)’in annesinden gelen hissesi diğer mirasçılar adına verilmek üzere hisseleri oranında tesciline, 1/2 hissenin ise, ... ... mirasçıları adına hisseleri oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... mirasçısı ... ... tarafından taşınmazın ... ... mirasçıları adına tescil edilen 1/2 hissesi yönünden temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı tarafın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak kadastro hakimi doğru ve infazı kabil sicil oluşturmakla yükümlü bulunduğu halde, taşınmazın tamamı 96 hisse kabul edildiği halde ... ... mirasçıları adına yanlışlıkla 12/6 payın tesciline karar verilmesi isabetsiz ise de,