KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/2717 E., 2008/2913 K.·Mahkemesi :ağır Ceza Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2008
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu ... ...'ın 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Şanlıurfa 2.İcra Mahkemesinin 08.06.2007 tarihli ve 2007/1013-1012 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Şanlıurfa 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2007 tarihli ve 2007/163-161 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun “muhakeme usulü” başlıklı 349.maddesi ile "duruşma” başlıklı 350.maddesine nazaran İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunma ... kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden verilen karara yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 13.02.2008 gün ve 9392 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 14.03.2008 gün ve K.Y.B.2008/42419 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 349. ve 350.maddelerine göre İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir. Mahkemece duruşma açılmaksızın, sanığın savunma ... da kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden verilen karara yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/2717, K. 2008/2913, 29 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama