Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/277 K.2008/3244

Sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanık ...’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Tebligat yasasının 21.ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.

(YHGK.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı belirtilmemiş ve geri ne zaman döneceği hususları araştırılmamış,kendisine haber bırakılan komşusu "annesi" olarak belirtilmiş, ismi ve imzası alınmadığı gibi imzadan imtina ettiği de belirtilmemiştir. Bu hali ile tebligat geçersizdir. Dolayısıyla sanığa usulüne uygun tebliğ edilmiş ödeme emrinden söz edilemeyeceğine göre isnat edilen suç da oluşmamıştır.

Bu nedenle tebliğnameye iştirak edilmemiştir.