Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/281 K.2008/2574

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’nın İİK’nun 338.maddesi gereğince 3 ay hafif hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

1- Sanık tarafından 13.420,00 YTL. bedelli borcundan dolayı hakkında yürütülen icra takibi nedeniyle sunduğu 08.05.2006 tarihli mal beyanı dilekçesinde ... Belediyesi Oto Galericiler Sitesi inşaatının alt yüklenicisi olduğunu ve 20.000,00.YTL. hak ediş alacağının bulunduğunu bildirmesine karşın, ... Belediye Başkanlığının 24.1.2007 tarihli yazısında "... Belediyemiz Oto Galericiler Sitesi İnşaatının alt yüklenicisidir.

Esas sorumlu yüklenici ... olup, söz konusu 20.000,00 YTL. alacaklı değildir." şeklindeki yazısı ile yine aynı belediyenin bu kez 15.2.2007 tarihli yazısında ise, "…söz konusu oto galericiler sitesi inşaatının sözleşmesi bitmiş ve iş fesh edilmiş, hak ediş ...’ya ödenmiş ve alt yükseltici ...’nun hiçbir alacağı yoktur." şeklinde yazıları dikkate alındığında adı geçen sanığın söz konusu inşaatın alt yüklenicisi olduğunun belediye tarafından da kabul edilmesine göre, esas sorumlu yüklenici ... ile alt yüklenici arasındaki sözleşme incelenmeden,

inşaat karşılığı ödenmesi gereken 20.000,00 YTL’nin gerçek alacaklısının kim olduğu saptanmadan eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,