Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/2813 K.2008/3572

Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu ...’nın 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair, İncirliova İcra Mahkemesinin 04.05.2007 tarihli ve 2007/27-74 sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine ... Bakanlığından verilen 11.02.2008 gün ve 8676 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 13.03.2008 gün ve K.Y.B.2008/42548 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi,

Tebliğname ile, dosya kapsamına göre; Cumhuriyet Savcısının itirazen görüldü şerhinde bulunmasına rağmen, kanun yararına bozma yoluna başvuracağını belirtip dosyanın kesinleştirildikten sonra gönderilmesi talebinde bulunması karşısında, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği düşünülerek yapılan incelemede; mahkemesince sanık ...’nın nüfus kaydı getirtilmeksizin mahkumiyetine ilişkin hüküm kurulduğu gibi kısa kararda ... hakkında,gerekçeli kararda ise ... hakkında hüküm kurulmuş olması karşısında, infazda karışıklığa yol açacak şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle, anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, 13.08.2007 tarihinde Cumhuriyet Savcısının "itirazen görüldü" kaydında bulunmasına rağmen, bilgisayarda UYAP kaydında hatalı işlem sonucu onaylanması sebebiyle kararın kesinleştiği anlaşılarak yapılan inceleme sonucunda; 22.1.2007 havale tarihli şikayet dilekçesi ile borçlular şikayetçi vekilinin ... ve ... haklarında şikayette bulunmasına karşın, borçlu ...’nın nüfus kaydı getirtilmeksizin ve kısa kararda ... , gerekçeli kararda ise ... hakkında hüküm kurularak kararın karıştırılması isabetsizdir.