KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/2959 E., 2008/2482 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2008
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Kadastro sırasında 117 ada 69 parsel sayılı 890,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle iktisap koşullarının gerçekleşmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin orman vasfıyla davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman sınırının dışında bulunduğu ve maki bitki örtüsüyle kaplı olduğu keşfen belirlendiğine göre, taşınmazın "makilik" vasfıyla Hazine adına tesciline karar vermek gerekirken orman vasfıyla davacı Hazine adına tesciline karar vermesi isabetsiz ise de, yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/2959, K. 2008/2482, 14 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama