Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/3000 K.2008/4766

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilinin haksız olarak kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının üzerinden uzun süre geçtiğini ve davanın hak düşürücü sürede açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemenin, davacı hakkında usulüne uygun verilmiş bir ihraç kararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin kararı 11. Hukuk Dairesince bozulmuş, Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Ortaklık sıfatının, ortağın açacağı iptal davasının dinlenebilmesi koşulu olduğu, somut olayda davacının ortaklık hakkını dava dışı ... ...’a devredip bu durumu keşide ettiği ihtarname ile kooperatife de bildirmiş olmasına göre mahkemece, davacının aktif husumetinin kalmadığının gözönünde bulundurulması gerektiğine" değinilmiş, "kabule göre de dava konusu edilen ihraç kararına ilişkin olarak taraflarca herhangi bir belgenin ibraz edilemediği dosya kapsamı ile sabit olması ve mahkemece de davaya konu bir ihraç kararının bulunmadığı sonucuna varılması karşısında,

işbu davanın davacının salt ortaklığının tespiti istemi olarak ele alınıp sonuçlandırılması gerekirken, olmayan ihraç kararının iptaline karar verilmesinin de isabetsiz olduğu" belirtilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.