Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/310 K.2008/301

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/a maddesine aykırılık suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında yapılan şikayet üzerine, iddianame ile kamu davasının açılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, .... C.Başsavcılığınca düzenlenen, 27.08.2007 tarihli ve 2007/13709-8976 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına, şüpheliler hakkında kamu davası açılmasına ilişkin, ....Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 03.10.2007 tarihli ve 2007/1190 değişik iş sayılı kararı kapsayan dosya incelendi.

Tebliğname ile, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346/3.maddesindeki "Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara, İcra Mahkemesince bakılır” ve aynı Kanun’un "Muhakeme Usulü” başlıklı 349/1.maddesindeki "Şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır. Dilekçeyi veya dava beyanını alan icra mahkemesi duruşma için hemen bir gün tayin edip şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir.

Şahit gösterilmişse o da celp olunur.” hükümleri uyarınca anılan kanunda yer alan suçlar ile ilgili kovuşturmanın, doğrudan icra mahkemesine yapılacak şikayetler üzerine yapılması gerektiği, kaldı ki anılan kanunun 337/a maddesinde alacaklının şikayeti arandığı gibi bu maddede düzenlenen suç yönünden farklı bir muhakeme usulü öngörülmediği gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu,

Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 09.11.2007 gün ve 56948 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 13.12.2007 gün ve K.Y.B.2007/256330 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ