Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/3417 K.2008/4585

İİK’nun 345/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ...’ın İİK’nun 345/a maddesi gereği 10’ar gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179.ve TTK’nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediğinin tespiti gerekmektedir. Mahkemece borçlu anonim şirkete ait ticari defterler, belgeler ve bilançolar getirtilip, şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği hususunda bilirkişi incelemesine tabi tutulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik inceleme ile sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi,

Kabule göre de; hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda hükmedilmediği halde, gerekçeli kararda vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesi,