Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/3475 K.2008/4148

Sanık ...’ın gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması ve İİK’nun 89/4.maddesi gereğince tazminata mahkum edilmesi istemiyle açılan davada sanığın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekilleri tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak verilen hükmün temyiz incelemesi sonucunda;

Üçüncü şahıs konumunda bulunan sanığın, kiraladığı taşınmazı inşaat halinde teslim alıp, asıl borçlu ile yaptığı anlaşma gereği kiralanan taşınmazın ince inşaatını yapıp, yaptığı masrafların hesaplanarak kira bedelinden düşürüldüğünü bu meblağın ise iki yıllık kira bedeline karşılık geldiğini iddia etmiş ise de; kira sözleşmesinde kira bedelinin "her ay peşin" olarak ödeneceğinin belirlenmiş olması, diğer taraftan mecurun ince inşaatının kiracı tarafından karşılanacağı ve bu masrafın iki yıllık kira bedeli olarak kabul edileceğine dair kira sözleşmesinde bir hüküm bulunmaması, son olarak da iki yıllık kira bedelini ödediğine dair bir belge ibraz edememesi karşısında, sanığa isnat olunan suçun oluştuğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

Tazminat istemine yönelik temyiz incelemesi sonucunda;

Müştekiler vekili şikayet dilekçesinde, sanığın İİK’nun 89/4.maddesi gereğince tazminata mahkum edilmesi talep edildiği halde, bu konuda olumlu veya olumsuz karar verilmemesi,