KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/3645 E., 2008/3585 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- AĞIR CEZA MAHKEMESİ
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mal beyanında bulunmak eyleminden borçlu ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2004 sayılı İİK’nun 349, 350 ve 351.maddeleri gereğince müşteki vekiline verilen kesin süreye ve ihtarata rağmen gereğinin yerine getirilmediğinden bahisle anılan Kanun’un 349/6.maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine dair, ... 6.İcra Mahkemesinin 18.10.2007 tarihli ve 2006/2764-4856 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile İcra Ceza Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın ... 6.İcra Mahkemesine gönderilmesine ilişkin, ... 4.Ağır ceza Mahkemesinin 05.12.2007 tarihli ve 2007/1662 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile;
İcra Ceza mahkemesince görülen davalarda yargılama ve tebligat giderlerinin suçüstü harcamalarından karşılanamayacağı, verilen kesin süreye rağmen gereği yerine getirilmemiş olması karşısında itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 Sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 03.03.2008 gün ve 13539 sayılı Kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 03.04.2008 gün ve K.Y.B.2008/62193 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/3645, K. 2008/3585, 20 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama