Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/3772 K.2008/4614

Taraflar arasında sona eren üyelik sırasında kooperatife ödenen aidat bedellerinin iadesi istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... Çakkalkurt vekili Avukat ...geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken istifa ettiğini, davalı kooperatif yönetim kurulunun 17.11.2004 tarihli kararı ile bu istifanın kabulüne karar verildiğini, ancak ödediği aidatların davalı tarafından halen ödenmediğini ileri sürerek davalı kooperatife ayrılma tarihine kadar yapmış olduğu ödemeler toplamı tutarı 75.300,00 YTL’nin alacağın muaccel hale geldiği 03.05.2005 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının yatırdığı aidatların tamamını değil, ancak kooperatiften ayrıldığı yılın bilançosuna göre payına düşeni isteyebileceğini, ayrılan ortaklara yapılacak ödemenin kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşüreceğinden genel kurulda geri ödemelerin üç yıla yayılarak yapılması yönünde karar alındığını, çıkan veya çıkarılan ortaklar yerine yeni ortak kaydedilmediğini savunarak reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın 75.300,00 YTL. üzerinden temerrüt faiziyle kabulüne karar verilmiş, bu karar Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nce bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, alınan rapor uyarınca, 6.5.2007 tarihli genel kurulda çıkan üyelere aidatlarının 2007 sonuna kadar ödeneceğine dair karar alındığı, bu nedenle davanın erken açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.