Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/3823 K.2008/3086

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 121 ada 1 parsel sayılı 227789,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bir bölümü Fesih İncekan’ın işgalinde olmakla birlikte, Çatak Köyünün kadim merası olması ve Kadastro Komisyonunca mera olarak belirlenen alanda kalması nedeniyle mera olarak sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Fesih İncekan, yasal süresi içerisinde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın 20 dönüm kısmının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Fesih İncekan vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün kamu orta malı niteliğinde mera olduğunun mahallinde yapılan keşif ve uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri, dosyaya sunulan uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğiyle belirlenmiş olmasına göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir.