Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/3963 K.2008/3329

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 107 ada 1 parsel sayılı 132.4596,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmının davacı adına, bakiyesinin tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine temsilcisinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde çekişmeli 107 ada 1 sayılı parselin davacı adına tesciline karar verilen fen bilirkişisi raporunda (A) ile gösterilen kısmı düşüldükten sonra kalan kısmının Hazine adına olduğu belirtilmeksizin tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de;