Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/3991 K.2009/806

Taraflar arasında, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacılar vekilleri, asıl ve birleşen davada, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, 27.06.2006 tarihli genel kurul gündeminin 10. maddesinde alınan karar ile müvekkillerinin 10.000,00-YTL kooperatife girme bedeli olarak ödeme yapılmasına ilişkin karar alındığını, kararın keyfi ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, iptalini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı kooperatif vekili, davanın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesine uygun açılmadığını ve davanın esastan reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, kooperatif kayıtlarında davacıların bir borçlarının bulunmadığı, bu nedenle iptali istenilen genel kurul kararının haklı bir dayanağının bulunmadığı gerekçeleriyle, davanın kabulüne, genel kurulun 10. maddesinde alınan kararın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, kooperatif genel kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53/1.maddesi genel kurulda alınan kararların eşitlik ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile genel kurul kararlarının iptali için dava açılabileceği hükme bağlanmıştır.

Anılan kanunun 1. maddesinde, kooperatifin tarifi yapılırken “karşılıklı yardım ve dayanışmadan” bahsedilmiş olması, aynı kanunun 23. maddesinde, “ortaklar bu kanunun kabul ettiği esaslar dâhilinde hak ve vecibelerde eşittirler” düzenlemesi dikkate alındığında, ortaklar arasında hak ve görevlerde eşitliğin esas olması gerekir.

Somut olayda, davalı kooperatifin 1999 yılı genel kurulunda, üyelerin koopetartife giriş ücreti ödemeleri şeklinde karar alındığı, buna göre davacıların aradan geçen uzun zamana rağmen bu ödemeyi yapmadığı belirtilerek, iptale konu genel kurul kararının alındığı savunulmuştur.

Ayrıca hükme esas alınan bilirkişi raporunda da tüm üyeleri kapsayacak şekilde 1999 yılı genel kurulunda üyeliğe giriş ücreti öngörülmüş olabileceği, ancak bu konuda dosyada bir bilginin bulunmadığı belirtilmiştir.

Bu durumda mahkemece, davanın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesinde öngörülen şartları taşıyıp taşımadığı belirlendikten sonra, şartların bulunduğunun anlaşılmasından sonra, işin esasına girilerek, kooperatifin en yetkili organının genel kurul olduğu, genel kurullarda hakkaniyetin gerektirdiği ölçüde gerekli kararların alınabileceği hususları dikkate alınarak, 1999 yılı genel kurulunda alınan kararlar incelenmek suretiyle iptali istenilen kararın yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda eşitlik ve hakkaniyete uygun