Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/4000 K.2008/3751

Ödeme şartını ihlal eyleminden borçlu ... hakkında açılan davanın asıl alacak miktarı göz önüne alındığında suç tarihi itibarıyla borçlunun mal beyanında bulunmasına gerek olmadığından sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına ilişkin, ... 1.İcra Mahkemesinin 26.04.2007 tarihli ve 2007/416-1126 sayılı kararına vaki itirazın reddine dair, ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2007 tarihli ve 2007/227 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tebliğname ile; müşteki vekilinin 05.02.2007 tarihli şikayet dilekçesinde sanıktan ödeme şartını yerine getirmediğinden bahisle şikayetçi olmasına rağmen, mal beyanında bulunmamak suçundan yargılama yapılıp hüküm kurulması bu konuda yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 04.03.2008 gün ve 13851 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 03.04.2008 gün ve K.Y.B.2008/65786 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Müşteki vekili 05.02.2007 tarihli şikayet dilekçesiyle borçlunun ödeme şartını ihlal eyleminden cezalandırılmasını talep ettiği halde, mahkemece istek dışına çıkılarak mal beyanında bulunmama eylemine yönelik yargılama yapılarak sonucunda karar verildiği gözetilmeyerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.