Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/4073 K.2008/3549

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 116 ada 33 parsel sayılı 297.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde Kadastro Müdürlüğünü de hasım göstererek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı Sait ... yönünden feragat nedeniyle reddine, davalı Kadastro Müdürlüğü yönünden ise husumet nedeniyle reddine, çekişmeli parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Kadastro Müdürlüğüne izafeten Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Mahkemece; davalı Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş ancak kendisini vekille temsil eden davalı Kadastro Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davanın, davalı Kadastro Müdürlüğü yönünden red kararı ile sonuçlanması nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca kendini vekille temsil eden davalı Kadastro Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Davalı Kadastro Müdürlüğüne izafeten Hazine vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.