KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/4095 E., 2008/3861 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2008
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Kadastro davalarında husumetin tespit maliklerine yöneltilmesi zorunludur. Taşınmaz kargir bina ve arsa vasfıyla Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş olmakla Hazine yönünden davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken esastan reddedilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve çekişmeli parselin fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde "B" harfi ile gösterilen 346,90 metrekarelik kısmının davacı ... adına, geri kalan 28740,38 metrekarelik kısmının davalı ... Tüzel Kişiliği adına tesciline, Hazine yönünden ise davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/4095, K. 2008/3861, 2 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama