Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/4190 K.2008/3433

1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 151 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 109 ada 15,110 ada 4 ve 8, 111 ada 14 ve 21,115 ada 279, 315 ve 369 parsel sayılı 102.49, 458 ve 288.43, 910.17 ve 222.55, 668.82, 239.22 ve 83.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Ahmet oğlu Mehmet adına. 110 ada 18 parsel sayılı 454.92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz verasette iştiraken Ahmet oğlu Mehmet ile Ahmet oğlu Ahmet mirasçıları adına.

115 ada 342 parsel sayılı 2647.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 15/32 payı Ahmet oğlu Mehmet, 17/32 payı verasette iştiraken Ahmet oğlu Ahmet mirasçıları Hüsnü ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacılar Ahmet oğlu Ahmet mirasçıları Hüsnü ve müşterekleri vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların hisseleri oranında kök muris Ahmet mirasçıları adlarına tescili gerektiği iddialarına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasındaki sulhun tasdiki ile dava konusu 109 ada 15, 110 ada 4 ve 8, 111 ada 14, 115 ada 279, 315 ve 369 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı Mehmet adına tesciline; dava konusu 110 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline; dava konusu 111 ada 21 ve 115 ada 342 parsel sayılı taşınmazların 115'er hisselerle Ahmet oğlu Ahmet mirasçıları Hüsnü ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Ahmet oğlu Mehmet vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, taraflar arasındaki sulhun tasdiki ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, mahkemenin kabul ve değerlendirmesi dosya içeriğine uygun bulunmamaktadır. Sulh; görülmekte olan bir davanın taraflarının, karşılıklı anlaşma ile aralarındaki uyuşmazlığa son vermeleridir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 151. maddesindeki düzenlemeye göre; taraflar ya mahkeme önünde sulh iradelerini ve sulh anlaşmalarını tutanağa geçirtip altını imzalamak suretiyle ya da mahkeme dışında hazırlayıp mahkemeye sundukları ve duruşmada okunan sulh sözleşmesinin sulh iradelerine uygun olduğunu bildirip, altını imzalamak suretiyle sulh anlaşması yapabilirler. Bu koşullara uygun olmayan sulh anlaşmaları da geçersizdir.

Taraflarca, tarafların tamamının imzasını taşıyan bir sulh sözleşmesi dosyaya sunulmamıştır. 07.10.2003 havale tarihli dilekçe şeklinde düzenlemiş belgede, davacılar Hüsnü ve Hüseyin ile davalı Mehmet'in. 14.05.2004 havale tarihli dilekçe şeklinde düzenlenmiş belgede, davacılar Arife ve Müzeyyen'in imzaları bulunmaktadır. Davacı Muzaffer veya vekilinin sulh iradesini veya sulh anlaşmasına katıldığını gösterir bir belge veya açık bir beyan dosyada bulunmamaktadır.