Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/42 K.2008/191

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "Davalı dayanağı 31.10.2002 tarihli satış senedi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 297.maddesinde öngörülen şartları taşımadığından geçerli bir senet olmayıp, davacı ... tarafından bu senet oğlu olan davacının kendisine ölünceye kadar bakması karşılığı düzenlendiğinden ve davalı annesine ölünceye kadar bakmayıp, şartlı hibe anlaşmasında şart yerine getirilmediğinden, fen bilirkişisinin krokili raporunda davalının annesinden satın aldığı belirtilen (G) ile gösterilen kısmın davacı Fatma Ay mirasçıları adına, bakiye (F) ile gösterilen kısmın davalı adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 123 ada 2 sayılı parselin (F) ile gösterilen kısmının davalı ... adına, (G) ile gösterilen kısmının davacı Fatma Ay'ın davalı ... dışındaki mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.