Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/4238 K.2008/3474

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 385 ada 17, 24, 84 ve 93 parsel sayılı 258.29, 879.46, 328.58 ve 1386.05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... oğlu ...’in ceddinden intikalen ve taksimen 20 yılı aşkın süre ile nizasız ve fasılasız malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğu, ancak sit alanı içerisinde kalması sebebiyle 2863 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca zilyetlikle kazanılmasının mümkün bulunmadığı belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve 2863 sayılı kanunun 11. maddesinin Anayasaya aykırı olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacı tarafından kesin süresi içerisinde keşif gideri yatırılmadığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan değerlendirme dosya içeriğine uygun değildir. Davacının hazır bulunduğu 31.1.2008 tarihli celsede davacıya verilen kesin süre ve keşif kararının tefhim edilmesi üzerine keşif gideri süresi içerisinde 7.2.2008 tarihinde davacı tarafından yatırıldığı halde, mahkemece mahallinde yöntemince keşif yapılıp, tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, keşif giderleri süresi içerisinde yatırılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA 16.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.