Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/4282 K.2009/3427

Taraflar arasında, kooperatif yöneticiliğine dayalı tazminat istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davalılardan ... mirasçıları vekilinin, 07.04.2008 tarihli temyize cevap dilekçesi ile, mahkeme kararının bozulması hususunda da talepte bulunmuştur.

Davacının isteminin HUMK.nun 433. maddesi kapsamında katılma temyizi olarak kabul edilebilmesi bakımından temyiz harcının yatırılması gereklidir. Ancak dosyada katılma temyizine ilişkin harç alındığına dair bir belgeye rastlanmamıştır.

21.5.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden harcı alınmayan temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK' nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.