Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/4300 K.2009/1083

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 140 ada 14, 23, 24, 25 , 145 ada 58, 98, 99, 100, 102 ada 3, 39 , 40 , 41, 141 ada 1 , 9 , 10 , 11 parsel sayılı sırası ile 3.400, 12.200, 14.200, 14.100, 42.600, 42.300, 37.800, 8.800, 39.500, 39.200, 8.600, 36.200, 11.050, 3.050, 13.700, 13.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, irsen intikal, harici taksim, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir.

Davacı Hazine, yasal süresi içinde tapu kaydının çekişmeli taşınmazlara uymadığı ve miktar fazlasının meradan açıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda 141 ada 1, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın kısmen kabulüne 29.5.2006 tarihli teknik bilirkişi raporunda 141 ada 1 sayılı parselde (C) harfi ile gösterilen 20.50 m2, 141 ada 10 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 2.200 m2, 141 ada 11 sayılı parselin, (A) harfi ile gösterilen 7.900 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin kamu malı mera olarak sınırlandırılmasına,

141 ada 1 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 6.000 m2, ve (B) harfi ile gösterilen 3.000 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin paylı olarak... ve müşterekleri adına, 141 ada 9 sayılı parsel olarak gösterilen 30.50 m2 yüzölçümündeki taşınmazın eşit paylarla ... ... ve ... ... adlarına, 141 ada 10 sayılı parselin 11.500 m2 yüzölçümü ile paylı olarak ... ... ve arkadaşları adına, 141 ada 11 sayılı parselin kalan bölümünün 5.800 m2 yüzölçümü ile ... ... adına tesciline, 140 ada 14, 23, 24, 25, 145 ada 58, 98, 99, 100, 102 ada 3, 39, 39, 40 ve 41 sayılı parsellere ilişkin davanın reddine bu parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş;

hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.