Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/437 K.2008/643

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 654 ada 59 parsel sayılı 65828.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orta malı mera olarak sınırlandırılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmaz içinde kalan harman, samanhane ve meyva bahçesinin adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli taşınmazın 20.8.2007 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen maviye boyalı kısmının 654 ada 59 parsel olarak davacı ... adına tesciline, geriye kalan 64509.93 metrekarelik kısmın 654 adanın son parsel numarası verilmek suretiyle mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Gerekçeli karar 05.11.2007 tarihinde davalı Hazine temsilcisine tebliğ edilmiş ve Hazine temsilcisi tarafından 5.12.2007 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir. Gerekçeli kararın tebliğ günü ile temyiz günü arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/I. fıkrası 1. cümlesinde düzenlenen 15 günlük temyiz süresi geçmiştir.

Aynı fıkranın 2. cümlesinde 4353 sayılı Kanun'a tabi kamu kuruluşları yönünden düzenlenen 30 günlük temyiz süresini öngören hüküm ise Anayasa Mahkemesi’nin 2.12.2004 tarih 2001/216-2004/120 sayılı kararı ile iptal edilmiş ve iptal kararı 22.03.2006 gününde yürürlüğe girmiştir. Şu hale göre hükmü temyiz eden Hazine yönünden temyiz süresinin geçtiğini kabul etmek zorunluluğu doğmaktadır.