KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/446 E., 2008/2295 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2008
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Davacılar vekili 26.02.2007 tarihli dava dilekçesinde 444 ada 4 parsel sayılı 388 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın Mahkemenin 4.7.1995 tarih 1993/21 esas ve 1995/70 karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile davalı ...’nün adına tesciline karar verildiğini hükme esas alınan bilirkişiler ... ve ...’in gerçeğe aykırı beyanda bulundukları iddiasına dayanarak yargılamanın yenilenmesi ve taşınmazın davacılar adına tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın mesmu olmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/446, K. 2008/2295, 10 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama