KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/4573 E., 2008/3766 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- AĞIR CEZA MAHKEMESİ
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanıklar ... ve ...’nun 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10’ar gün disiplin hapsi ile cezalandırılmalarına ilişkin, ... 2.İcra Mahkemesinin 20.06.2007 tarihli ve 2007/1102-1101 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2007 tarihli ve 2007/326 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun “muhakeme usulü” başlıklı 349.maddesi ile "duruşma” başlıklı 350.maddesine nazaran İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanıkların savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden verilen karara yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 04.04.2008 gün ve 19836 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 06.05.2008 gün ve K.Y.B.2008/89744 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 349. ve 350.maddelerine göre İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir. Mahkemece duruşma açılmaksızın, sanıkların savunma hakkı da kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden verilen karara yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/4573, K. 2008/3766, 27 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama