Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/4658 K.2008/4142

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 115 ada 62 ve 122 ada 2 parsel sayılı 55215,98 ve 181765,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak niteliği nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazların bir kısmına yönelik olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 115 ada 62 parselin fen bilirkişinin 13.7.2007 tarihli raporunda (E) harfi ile gösterilen kısım ile çekişmeli 122 ada 2 parselin (A) harfi ile gösterilen kısmının davacı adına, çekişmeli 115 ada 62 ve 122 ada 2 parsellerin bakiye kısımlarının tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece çekişmeli 115 ada 62 ve 122 ada 2 parsel sayılı taşınmazların bakiye bölümleri hakkında tescil hükmü kurulmaması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2.bendinin 6.satırındaki ve 3.bendinin 6.satırındaki “yüzölçümü ile” ibaresinden sonraya “tespit gibi davalı Hazine adına” ibaresi yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 3.6.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.