Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/4730 K.2008/4791

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ..., davacılardan İbrahim ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat .... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Temyiz incelemesinin sağlıklı olarak yapılabilmesi için aşağıdaki hususların ivedilikle tamamlanması gerekmekle;

1) Müdahil... oğlu ... mirasçılarını gösterir nüfus kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması,

2) Müdahil ... vefat etmiş ise mirasçılarını gösterir nüfus kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması ve mirasçılarına gerekçeli kararın usulen tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

3) Dosya içinde, davalı (... ...) mirasçılarından kızı Hanım ..., oğlu ... karısı Hatun, ... oğlu ... kızı Tevrat mirasçıları, ... mirasçısı ... karısı .... ile kızı ... mirasçıları ve davacı ... adlarına tebligat yapıldığına dair bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu kişiler adına karar tebliğ edilmiş ise buna ilişkin belgelerin dosya içine konulması, yapılmamış ise usulen tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesi,

4) Çekişmeli 60 sayılı parselin (C) bölümü ... oğlu ... adına tesbit edilmişken mahkeme kararı ile bu taşınmazın ... mirasçılarından sadece ... adına tesciline karar verildiği halde ... mirasçılarından ... evlatları.... adına çıkarılan tebligatların kararın niteliğine göre menfaat çatışması olan ... ... imzasına tebliğ edilmiş bulunması usulsüz olmakla adı geçenlere kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesi,

5) Davalı ... ... (...) evlatları ..., ...mirasçılarına yapılan tebligatların tamamının “muhtar ... ” yada “aynı konutta oturan amcaları ... Bayar” adına yapılması hayatın olağan akışına uygun görülmediğinden adı geçenlerin tebligat adreslerinde ikamet edip etmediklerinin zabıta marifeti ile araştırılarak bu adreslerde ikamet etmediklerinin anlaşılması halinde tesbit edilecek adreslerine kararın usulen tebliğe çıkarılarak temyiz süresinin beklenmesi,

./...

2008/4730-4791 SH.2

6) Doğubeyazıt Asliye Hukuk Mahkemesinin (davaya konu taşınmazlarla ilgili olduğu anlaşılan) ve 1959/28 E. 1061/9 K. da kayıtlı iken bozma ilamı sonucu mahkemenin 1961/200 E. 1963/174 K. numarasını alan ancak Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 24.10.1964 tarih 355-5804 sayılı ilamı ile bozulan dava dosyasının bulunarak (Kadastro Mahkemesine devredilmiş olma ihtimali de değerlendirilerek) dosya içine konulması,

7) Doğubayazıt Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.6.1959 karar tarihli ve 1959/32 Karar sayılı dava dosyasının bulnarak dosya içine konulması, dava dosyasının bulunamaması halinde Karaca Köyü Nisan 1961 tarih 1 ve 2 sıra numaralı tapu kayıtlarına ilişkin tapu dosyası içinde bulunması muhtemel olan gerekçeli karar ve bu kararın eki olan haritanın temin edilerek onaylı suretlerinin dosya içine konulması,