KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/4983 E., 2008/4640 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2008
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taraflar arasındaki uyuşmazlığın tespit günü itibariyle davacı yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluşup oluşmadığı ile taraflar arasında kesin hüküm bulunup bulunmadığı hususlarında olduğu; davacının ilgili ilamda taraf olmaması nedeniyle kesin hükmün varlığından sözedilemeyeceği; taşınmazın orman olmadığı anlaşılmakla birlikte uzman ziraat bilirkişi raporu alınmamasının ve zilyetliğin tespiti yönünden tanık dinlenmemesinin isabetsiz olduğundan eksik hususlarda araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/4983, K. 2008/4640, 26 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama