Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5120 K.2008/5336

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 182 ada 22 parsel sayılı 205.79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ham toprak nitelikli yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içerisinde çekişmeli taşınmazın ölü babası ... ... adına yazılması gerektiği iddiasına dayanarak, davacı ... ise çekişmeli taşınmazın 1/2 hissesinin adına yazılması gerektiği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davaların kabulüne ve çekişmeli parselin 1/2 hisselerle davacıların murisleri olan ... oğlu ... ... ve ... kızı ... ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine temsilcisinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dosya içinde bulunan veraset ilamları ve nüfus kayıtlarından adlarına tescile karar verilen ... oğlu ... ... ile ... kızı ... ...’nın ölü oldukları anlaşılmaktadır.