KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/5182 E., 2008/4558 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu ...’nin 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Diyarbakır İcra Mahkemesinin 02.02.2006 tarihli ve 2005/1119 esas 2006/69 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2006 tarihli ve 2006/75 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile;
Diyarbakır 3.İcra Müdürlüğünün 2005/2890 sayılı dosyası üzerinden yürütülen takipte alacaklı vekili tarafından verilen 05.08.2005 tarihli şikayet dilekçesinde, borçlunun mal beyanında bulununcaya kadar hapsen tazyikine karar verilmesi talep edildiği halde, mahkemece talep dışına çıkılarak sanığın 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemekle, kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 06.05.2008 gün ve 25966 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 05.06.2008 gün ve K.Y.B.2008/110794 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Müşteki vekili 05.08.2005 tarihli şikayet dilekçesinde borçlunun mal beyanında bulununcaya kadar hapsen tazyikine karar verilmesi talep edildiği halde, mahkemece talep dışına çıkılarak sanığın 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/5182, K. 2008/4558, 23 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama