Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5259 K.2008/4496

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1985 yılında yapılan kadastro sırasında 441, 442 ve 443 parsel sayılı 4700, 5600 ve 10700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar. 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan tespit dayanağı vergi kaydı ile 438, 439 ve 440 parsellerde tespit edilen 20.000 metrekare zilyetlikle kazanılabilecek miktarın fazlası olmaları nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacılar ... (...) ... ve ... ile ... ve ...’ın açtıkları tapu iptali ve tescil davaları sonucunda Besni Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.07.1999 tarihli kararı ile davacılar ... (...) ... ve ...’in davalarının reddine, dava konusu 442 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptaliyle davacı ... adına tesciline, dava konusu 443 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptaliyle davacı ... adına tesciline karar verilmiş; davalı ... ile davacılar ... (...) ... ve ... tarafından temyiz edilen karar 16.Hukuk Dairesinin 27.06.2000 gün ve 2163/2812 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.

Davacılar ... (...) ... ve ... 12.12.2006 tarihli dava dilekçeleri ile Yargıtay onama ilamının davadan çekilmiş vekillerine tebliğ edilerek usulsüz kesinleştirildiğini bildirerek iadei muhakeme talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, yargılama sırasında ölen ... mirasçıları Bediye ve ... yönünden davalarının açılmamış sayılmasına, ... (...) ...’in iadei muhakeme talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... (...) tarafından temyiz edilmiştir.