Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5279 K.2009/5054

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı aidat borcunun tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatife olan aidat borçlarını ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazlarının iptalini ve % 40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kooperatifin yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin 28.1.2002 tarihinde sona erdiğini, bu nedenle takip kararı alınamayacağını, kooperatifin organsız kaldığını, 16.1.2000 günlü genel kurulun iptal edildiğini, 28.1.2001 tarihinde yapılan genel kurulun da iptali için dava açıldığını ve talep edilen ödemelerin dayanaksız kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı Yargıtay 11. HD'nce bozulmuş.

Yargıtay bozma ilamında özetle; "üyeliğin tespiti ve ihracının onaylandığı genel kurulun iptaline ilişkin açılan davaların sonucunun beklenmesi gereğine” değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak, yapılan yargılama sonunda, davalının üyeliğinin tespiti ve bu hususa ilişkin genel kurul iptali davalarının açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması nedeniyle davalı hakkındaki ihraç kararı kesinleşmiş olduğundan davalıdan aidat istenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.