Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/53 K.2008/1153

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 122 ada 2 parsel sayılı 3916.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 3 katlı kargir ev ve arsa niteliği ile ve (B) ile gösterilen 1 katlı kargir ardiyenin ...’e ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilerek hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılar ..., ... ve ... adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, yasal süresi içinde taşınmaz üzerindeki 4 katlı betonarme evin üç kat olarak yazıldığı ve samanhanenin de tesbitte gösterilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin tesbitinin vasfı yönünden iptali ile 4 katlı kargir ev, ardiye, samanhane ve bahçesi vasfıyla tesbit malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.