Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5373 K.2008/4741

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 133, 136, 137, 138 ve 312 parsel sayılı 3860, 2652,104, 6230 ve 1660 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 136 sayılı parsel tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle İskender Bibinoğlu adına tespit edilerek hükmen 1672 metrekare olarak adına tescil, 137 sayılı parsel tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilerek komisyon kararının kesinleşmesi ile de adına tescil, 138 sayılı parsel tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hisseler oranında ... ve ... adına tespit edilerek tespite itiraz edilmediğinden kesinleşerek adlarına tescil,

312 sayılı parsel tapu kaydı nedeniyle Artvin Belediyesi adına tespit ve hükmen Belediye adına tescil edilmiştir. 133 sayılı parsel ise, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle İskender kızı ... ve arkadaşları adına tespit edilmiş, süresi içinde ... ...’ın Kadastro Mahkemesinde açtığı tespite itiraz davası nedeniyle tespiti kesinleşmemiştir.

Davacı ... ..., adına tespit ve hükmen tescil edilen 135 sayılı parselin tespite dayanak yapılan tapu kaydına göre 980 metrekare eksik tespit edildiği eksikliğin davalılara ait niza konusu parsellerde kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.