KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/5394 E., 2008/4646 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2008
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Önceden dinlenen bilirkişi ve tanıklar ile belirtmelik tutanaklarında isimleri yazılı köy ihtiyar heyeti üyeleri ve bilirkişiler hazır olduğu halde taşınmaz başında keşif yapılarak taşınmazların öncelerinin ne olduğu, kimden kime kaldığı, kimler tarafından ne zamandan beri zilyet edildiği, zilyetliğin ekonomik amaca uygun olup olmadığı, belirtmelikte açıklandığı gibi taşınmazların öncesinin mera olup olmadığı, öncesi mera iken köylüler tarafından paylaşılıp paylaşılmadığı gibi hususların olaylara dayalı olarak sorulup saptanması,
taşınmazların öncesinin mera olduğunu bildiren belirtmelik tutanaklarında imzası bulunan davacıların murisi ... ...’ın kardeşi ... ...’ın beyanının davacıları bağlayıp bağlamayacağının tartışılması, komşu parsellerin dayanağını oluşturan belgeler ile dava dosyalarının incelenmesi, davacıların 1959 yılında ölen ... ...’dan gelen hakka dayanmaları ve ... ... terekesinin taksim edilmediğinin anlaşılması nedeniyle ... ...’ın tüm mirasçıları bakımından belgesiz araştırması yapılması,
keşfe katılacak uzman fen bilirkişiden keşfi ve uygulamaları denetlemeye olanak verir, uzman ziraatçı bilirkişiden çekişmeli taşınmazların niteliklerini bildirir rapor alınarak toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 1182 ve 1818 parsel sayılı taşınmazlar ile 584 parsel sayılı taşınmazın 19.06.2006 tarihli bilirkişi raporunda “B” harfi ile gösterilen kısmının veraset ilamındaki hisseleri oranında ... ... mirasçıları ... ... ve müşterekleri adına.
584 parsel sayılı taşınmazın aynı bilirkişi raporunda “A” harfi ile gösterilen kısmının Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/5394, K. 2008/4646, 26 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama