Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5400 K.2008/4825

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında 101 ada 53 parsel sayılı 5117.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasette iştiraken kök muris M. oğlu A..K.. mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacılar Mehmet evlatları A.. K.. ve Z.. K..vekili, yasal süresi içerisinde irsen intikal, taksim hisse satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafça kök murisin terekesinin usulen taksim edildiği kanıtlanamadığına göre davacılar vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, dava konusu taşınmazın başında yapılan 14.01.2007 tarihli keşfe katılan davalı B.. oğlu A..K.. diğer açıklamalarının ardından "ben davayı kendi adıma kabul ediyorum." şeklinde beyanda bulunmuştur. Tereke iştirak halinde olsa da, mirasçıların birbirlerine pay satışları, birbirlerinin lehine kabul ve feragatları geçerlidir.