Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/543 K.2008/251

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 208 ada 1 parsel sayılı 255.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı adına, 208 ada 4 parsel sayılı 2643.07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına istinaden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı yasal süresi içinde adına tespit edilen 1 sayılı parselin yaklaşık 60-70 metrekare eksik tespit edildiği ve eksikliğin Hazine adına tespit edilen 4 sayılı parselde bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve 208 ada 4 sayılı parselin teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterdiği 44.47 metrekarelik bölümünün 208 ada 1 sayılı parsele ilave edilmek suretiyle 208 ada 1 sayılı parselin 299.77 metrekare olarak davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazineyi temsilen Mal Müdürü tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; çekişmeli 208 ada 4 sayılı parselin geri kalan bölümü hakkında hüküm kurulmamış olması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de,