Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5482 K.2009/6217

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını savunmuş, davacı hakkındaki ihraç kararının iptali istemini kabul ettiklerini bildirmiştir. Mahkemece, davalı vekilinin duruşmada davayı kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, ihraç kararının iptaline ilişkin davanın kabulüne karar verilmiş olup, davada vekille temsil edilen davacı yararına vekâlet ücretine hükmedilmemiştir. HUMK'nun 94/1. maddesine göre davayı kabul eden taraf mahkum olmuş gibi mahkeme masraflarını ödemekle yükümlüdür. Davalı, davanın açılmasına sebebiyet vermemiş ise aynı kanunun 94/2. maddesine göre mahkeme masrafları ile sorumlu tutulmaması için davayı ilk oturumda kabul etmesi gerekir.